Accord obtenu à la COP28 sur l'abandon progressif des combustibles fossiles : ce n'est pas le résultat idéal, mais c'est une petite victoire.
Dans la foulée de la conclusion de la COP28Après des heures et des heures de consultations et de négociations, ce matin, les 197 pays plus l'Union européenne qui ont participé à la Conférence des Nations Unies sur le changement climatique ont… approuvé la dernière version de l'accord présenté par le président de la COP28, Ahmed Al Jaber, révisé par rapport à celui qui a circulé lundi après la suppression de la référence à l'élimination progressive des combustibles fossiles. Que contient l'accord conclu et dans quelle mesure pouvons-nous célébrer le résultat obtenu en plus de 10 jours de conférences, de pourparlers et de négociations ?
Le résultat idéal, espéré par les pays les plus touchés par la crise climatique, l'Union européenne et la société civile engagée dans la sauvegarde de la planète, ne s'est pas concrétisé : ce que l'on appelle le “phasing out”, l'élimination progressive des combustibles fossiles fortement contestée par les pays exportateurs de pétrole de l'OPEP et leurs alliés, n'a pas été incluse dans le texte final, mais le compromis qui a été trouvé peut néanmoins être considéré comme un pas en avant vers l'objectif bien connu d'atteindre zéro émission en 2050.
La bonne nouvelle est que, pour la première fois, les combustibles fossiles sont directement mentionnés dans le document final d'une COP. La moins bonne nouvelle est que la formule choisie est beaucoup plus douce que “phase out” : elle parle de “transitioning away”, s'éloigner progressivement de l'utilisation des combustibles fossiles. telles que le charbon, le gaz et le pétrole “pour la production d'énergie, de manière juste, ordonnée et équitable, en accélérant l'action au cours de cette décennie critique, de manière à parvenir à un résultat net nul d'ici à 2050, conformément à la science”.
Le texte final a également confirmé l'appel à “tripler la capacité mondiale en matière d'énergies renouvelables et doubler le taux annuel moyen mondial d'efficacité énergétique d'ici 2030.“Accélérer les efforts mondiaux en vue d'une réduction progressive de l'énergie produite par les… le charbon ininterrompuc'est-à-dire sans technologie de capture et de stockage, et “accélérer les technologies à zéro et à faibles émissions, y compris, entre autres, les énergies renouvelables, le nucléaire, les technologies de réduction et d'élimination des émissions.” des émissions.
Immédiatement après l'approbation de l'accord, le secrétaire général de l'ONU a réagi, António Guterresqui s'est directement adressé aux pays opposés à la formule d'élimination progressive via Twitter : “Que tu le veuilles ou non, l'élimination progressive des combustibles fossiles est inévitable. Espérons qu'elle n'arrive pas trop tard“.
Également amer, le commentaire duAlliance des petits États insulairesqui avait espéré un résultat plus fort :
L'Alliance des petits États insulaires reconnaît que, sur le plan de la procédure, le texte révisé du bilan mondial est une amélioration et qu'il reflète effectivement un certain nombre de propositions soumises par les petits États insulaires en développement. (…) Nous pensons que le texte n'apporte pas l'équilibre nécessaire pour renforcer l'action mondiale visant à corriger le cours du changement climatique. (…) Le langage est certainement un pas en avant, il parle d'un abandon progressif des combustibles fossiles, mais nous devons noter que le texte ne parle pas spécifiquement de l'élimination progressive des combustibles fossiles : nous voyons dans ce texte une liste de lacunes qui nous préoccupent beaucoup.
