Accueil Environnement Jockey du Palio de Sienne : condamnation de la maltraitance des animaux

Jockey du Palio de Sienne : condamnation de la maltraitance des animaux

49
0

Il semble y avoir une certaine confusion sur la question du jockey du Palio di Siena condamné pour maltraitance animale. Les défenseurs du jockey ont été clairs : la condamnation concerne l'administration de médicaments à des chevaux utilisés uniquement à l'entraînement, qui n'ont jamais participé à des courses ou à des compétitions

Des nouvelles ont circulé sur le web ces derniers jours concernant le… jockey du Palio di Siena condamné par la Cour de cassation pour mauvais traitements infligés aux animaux. La nouvelle a été diffusée par la LAV, mais les avocats du jockey ont tenu à clarifier la situation. Pour résumer très brièvement : le jockey a bien été condamné (bien que l'affaire juridique soit toujours en cours puisque les avocats ont fait appel de la sentence), mais les chevaux dont il est question dans la sentence n'ont rien à voir avec le Palio di Siena, ils n'ont jamais participé à des courses ou à des compétitions. L'événement, en fait, aurait eu lieu en centre de formation.

Le jockey du Palio di Siena condamné : que dit la LAV ?

lav

Si tu vas lire le communiqué publié par la LAV, le président de la LAV, Gianluca Felicettiparle d'un ‘jugement historique' concernant la condamnation du jockey L.B. Voici ce qu'il a dit à propos du jockey : “Celui qui, pour gagner et être acclamé par la gloire du Palio di Siena, a drogué les chevaux avec des médicaments administrés à des doses inférieures à la dose thérapeutique recommandée, afin d'échapper aux contrôles antidopage, mais dont la combinaison a pu entraîner une augmentation des performances sportives”..

Dans le même ordre d'idées, on trouve donc Leida d'Enpa et Michela Brambilla, constituée en partie civile et représentée par l'avocate Claudia Ricci.

Lire aussi :  Accord de Paris : les points forts de la protection du climat

Seulement, comme l'expliquent également les défenseurs du jockey, l'interprétation donnée sur le web de cette affaire n'est pas correcte. En particulier, selon le avocats de la défense du jockey, il n'est pas correct de juxtaposer la sentence de la Cour de cassation au .

Les défenseurs du jockey expliquent la situation.

chevaux sauriens

Ils étaient les avocats de la défense du jockeyEnrico De Martino et Beniamino Schiavone, ont expliqué le déroulement de la procédure judiciaire. Les Cour de cassation a effectivement condamné son client pour mauvais traitements infligés à des animaux en raison de l'administration de de faibles doses d'anti-inflammatoiresmais le Palio di Siena n'a rien à voir avec cette question.

De plus, la Cour de cassation, bien qu'elle ait confirmé la condamnation, a décidé de retenir le moyen duappel de l'avocat de la défense . Cela concerne la quantification de la peine compte tenu de la non-reconnaissance de circonstances atténuantes. Qu'est-ce que cela signifie ? Que la procédure va se poursuivre. Les dossiers seront renvoyés au Cour d'appel de Florencequi devra fixer une nouvelle audience pour quantifier ce que sera la peine définitive. Ce qui signifie qu'elle sera inférieure aux 7 mois fixés le 7 mars.

Toujours le 7 mars dernier, on se souvient qu'il a également été… peine annulée à quatre ans et six mois pour les faux matériels et idéologiques concernant l'histoire de certains chevaux échangés.

Les avocats de la défense, après avoir rappelé que les communiqués de certaines associations de protection des animaux, ont ont incorrectement lié le Palio di Siena à cette décision.ils rappellent ici que la sentence de la Cour de cassation a été prononcée par la Cour d'appel de Sienne. “annulé partiellement avec renvoi celle de la cour d'appel de Florence”..

Les paroles du jockey

jockey

Le jockey L.B. a déclaré qu'il était mécontent que l'on parle du Palio en… “manière inappropriée et instrumentale”.. Cela s'explique par le fait que l'affaire établie par la Cour de cassation ne concernait pas des événements survenus pendant le Palio.

Lire aussi :  Tests sur les animaux pour les cosmétiques, pays d'interdiction

Le litige portait en fait sur l'administration des “d'anti-inflammatoires couramment utilisés à très faibles doses”.sans ordonnance vétérinaire, aux chevaux qui n'ont pas participé à des courses et à des compétitions.mais seulement à des activités d'entraînement.

Les trois chevaux concernés par l'affaire, S'othieresu, Fulmine Femmina et Mocambo, devaient participer à une séance d'entraînement à Mociano. La sentence de la Cour de cassation sur la condamnation pour mauvais traitement des animaux concerne l'administration d'anti-inflammatoires à… “augmenter leurs performances sportives”., selon l'acte d'accusation.

Le jockey a ensuite précisé que ces administrations n'ont causé aucun dommage aux animaux et qu'il a toujours eu leur bien-être à l'esprit.

Donc, pour résumer : loin de nous l'idée de nier le cas de mauvais traitement des animaux, entre autres choses confirmé par l'arrêt de la Cour suprême, la question ici est que, peut-être, lier l'arrêt directement au Palio di Siena alors qu'il a été amplement expliqué par les parties concernées que les chevaux concernés n'ont jamais participé à des courses ou à des concours, et encore moins couru au Palio di Siena, semble peut-être un peu hors contexte.

Sources :

  1. La Nation
  2. VBL